Вторая поправка и Трамп

К вопросу о продуктивных способах швейцаризации страны и сомнительной необходимости в России баблососно-опричного вооруженного формировании имперского типа под названием "Росгвардия", явственно призванного защищать привилегии правящего меньшинства в ущерб конституционным правам большинства граждан. США - второй после Швейцарии уникум общественного управления с особым типом госадминистрирования, где государственное и административное подчинено общественному и управленческому как частному - с переменным успехом, разумеется. То, что материал размещен на "свидомом" хохляцом ресурсе, не должно смущать: мне тоже не нравится, что Украина больше не Россия, но ничего не поделаешь - таков процесс формирования, пожалуй, последнего национального государства Европы, со всеми, сопутствующими ему, неэстетичными физиологизмами. В этом новоявленном государстве, однако, разрешен патрон Флобера, в России либерализованы колюще-режущие вещи; но суть не в этих "разрешалках" уровня интервью с малограмотными силовиками-запрещальниками "с научно-статистической позиции", а в философии естественного права, и степени живительной адаптивности его нарратива в рамках живого политического процесса, завязанного на конкретные гарантии обеспечения прямого действия Основного Закона.
Здесь, однако, есть и сугубо политический момент: после полумифических историй с "вооруженными кровавыми мальчиками в школах" периода президентства Обамы и следующих отсюда безуспешных попыток обойти недвусмысленную "вторую поправку" прямого действия в пользу оформляющегося в jail industries возврата дешевой рабсилы для столь необходимого США экономического подъема Трамп играет на простой антитезе. А вот что последует дальше - вопрос: либо тот же курс на jail industries, но иными средствами (через "психушечный" контроль) - в тот же, индустриальный, мир "эффектов масштаба", по сути являющийся той или иной формой якобы всегда неэффективного рабовладения (неэффективного при определенных условиях "конечных смыслов"); либо через более здравую "ассоциацию малых"и "право на разрушение крупных", чем так славятся США в рамках парадигмы "конкурентного администрирования". Здесь Трамп являет загадку: насколько способно сознание "владельца крупного" допускать существование "малых" и действенное согласие с этими самыми институциональными принципами?