Самый главный вопрос про NIC

...это вопрос про то, почему свежий доклад главного аналитического подразделения National Intelligence Council (NIC) при Директоре разведсообщества США таки был опубликован в открытой печати. Объяснения политикой открытости американского разведсообщества, его директора, а также то, что такое подразделение занимается подтверждением "секретов Полишинеля", каковое подтверждение тут же можно открыть широкой общественности, не принимаются. Равно как не принимается и то, что доклад сделан на основе открытых источников, а потому может быть опубликован как "нестрашный", ибо "источники доступны каждому". Не совсем так. Сами источники доступны каждому (и то в известной степени), а вот методы и средства их обработки - нет. Полученная из этих источников информация, если она не тавтология, обычно есть результат большой работы, и нередко достаточно ценной, чтобы быть встраиваемой в более комплексные исследования, исключительность результатов которых, в свою очередь, совсем не предполагает мгновенного афиширования. Тогда зачем, спрашивается, те же секреты Полишинеля про растущую мощь Китая и скатывание России в экономико-демографическую яму обнародуются от имени NIC, а не какого-нибудь TNS, Gallup, GFK или иного международного измерителя? Это что, такой способ официально заявить неофициальную позицию США по международным вопросам в канун послания президента Путина Федеральному Собранию РФ, в рамках которого он, кстати, действительно по странной причине не затронул международных вопросов? Дескать, ты - "городу", а мы - "миру", но деньги миру - вперед. Более достоверных объяснений тому я не наблюдаю. Не говорить же, в самом деле, про то, что доклад NIC выпущен с целью манипуляции общественным мнением! Во-первых, "общественное мнение" про эти мировые перспективы и так знает, а во-вторых, доминантный способ такого манипулирования в мировом масштабе сегодня - не заявления "капитана Очевидность", а пересказы снабженных цифрами ужастиков по мотивам знаменитых докладов Римскому Клубу, но под вывеской малоизвестных "независимых" исследовательских компаний.

Сама передача С.Гавриленкова здесь.

p.s. Еще можно было бы потолковать про индивидуализм (в условиях тренда киборгизации), сетевые системы (в условиях принципиального различия коммуникаций в лайт- и даркнете) и прочие вещи, о которых Гавриленков также упоминал, но это, похоже, тема для отдельного поста.