|
наука
О приводимых им исторических основаниях математического стандарта научности и некоторых важных персоналиях – рефлексия по свежим впечатлениям того, что запомнилось, с некоторой критической оценкой. И, разумеется, с приглашением к этой книжке всех желающих.
Сей автор интересен и масштабом охвата, и языком. Что до его истории европейской науки, то калейдоскоп стилистической вязи из содержательных и персональных аллюзий, столь неожиданный для тех, кто ожидает сухой "научности" изложения истории науки, вполне объясним. Почти сразу он обозначает историческое разделение направлений ума на нус поэтикос и нус потетикус в пользу второго и в ущерб первого, а потому, восстанавливая эллинистический дух, объемность и смыслополагание адаптивно-познавательных возможностей человека, мастерски выявляя разного рода хитрые мимикрии под науку того, что было акциденциями да эффектами властных практик, он вполне закономерно и демонстративно использовал стилистику "потетикус", вскрывая глубинные, неоднозначные, рабочие пласты целостных процессов трансформации сознания, установок, упований и памяти, показывая, что процесс, широко известный нам как прогрессивное развитие науки (или же развитие прогрессивной науки, или же развитие научного прогресса) был во многом процессом институционального, равно как институционально формируемого, запустения возможностей познания (подобное, кстати, можно наблюдать в виде частного случая в тезисе О.В.Григорьева о том, что история экономической мысли, возникшая у физиократов и меркантелистов, и продолжившаяся в политэкономии и неоклассике, была историей не прогресса, а деградации).
Опубликовано чт, 10/02/2014 - 17:33 пользователем dmitry.alekseev
Возможно ли доказавшее сегодня свою несостоятельность заменять изжившим себя, но лишь потому рассматриваемым, что оно известно?
Опубликовано ср, 09/24/2014 - 17:02 пользователем dmitry.alekseev
О связи парадигмальных концепций трех своеобычных авторов, представляющих собой натурфилософию в наиболее чистом виде в эпоху научно-технического прогресса XX века, а потому и выглядевших белыми воронами, и выглядящих для многих так до сих пор, но от того не менее интересных. Речь об ученых-изобретателях Фуллере, Тесле и Шаубергере.
Знакомясь с работами трех оригинальных натурфилософов XX века – Фуллера, Теслы и Шаубергера, чьи весьма системные мысли шли (и до сих пор идут) радикально вразрез с естественнонаучным истеблишментом, но чей плод был вполне доказанно продуктивен, мне удалось нащупать между ними некие связи, которое тем более примечательны, чем более понятной становится разница условий и предметов, с которыми им приходилось работать.
Опубликовано сб, 08/02/2014 - 21:08 пользователем dmitry.alekseev
В том числе - к вопросу о том, как соединять нарративы, особенно если они большие.
О некоторых проблемах и дальнейших возможностях развертывания «нарративно-запросной» системы общественного знания, и дальше, судя по всему, любого системного знания вообще.
Опубликовано сб, 06/21/2014 - 19:19 пользователем dmitry.alekseev
Обращение к теме вызвано задачей оценить возможности рассмотрения неокономики не только как исследовательской программы, но и как научной школы.
Основной вопрос в этой теме – как сделать неокономику научной школой (НШ). Иначе говоря, как перевести неокономику из ее текущего состояния в состояние НШ. Были поставлены вопросы: что такое научная школа, как она создается и как транслируется.
Опубликовано ср, 04/09/2014 - 15:40 пользователем dmitry.alekseev
В огороде - бузина, в Киеве - дядька, в Черное Море из Штатов привезли партию томагавков, сами америкосы собрались на Марс, а Россия (видимо, закрепляя успех Олимпиады) и успех (успех ли?) присоединения Крыма, заявила о Луне. Тема весьма любопытная и, как ей и положено, преисполненная всяческой конспирологии, а потому для разнообразия стоит внимания. Ну не происходящий же вокруг экономико-геополитический бардак обсуждать, в самом деле?! И так здесь многоголосица изрядная.
Страницы
 |
|
