наука

Бред бредом вышибают?

Возможно ли доказавшее сегодня свою несостоятельность заменять изжившим себя, но лишь потому рассматриваемым, что оно известно?

В разделе "статьи" - cхематический нарратив о связи натурфилософских понятий нескольких авторов

О связи парадигмальных концепций трех своеобычных авторов, представляющих собой натурфилософию в наиболее чистом виде в эпоху научно-технического прогресса XX века, а потому и выглядевших белыми воронами, и выглядящих для многих так до сих пор, но от того не менее интересных. Речь об ученых-изобретателях Фуллере, Тесле и Шаубергере.

Схематический нарратив о связи натурфилософских понятий нескольких авторов

Знакомясь с работами трех оригинальных натурфилософов XX века – Фуллера, Теслы и Шаубергера, чьи весьма системные мысли шли (и до сих пор идут) радикально вразрез с естественнонаучным истеблишментом, но чей плод был вполне доказанно продуктивен, мне удалось нащупать между ними некие связи, которое тем более примечательны, чем более понятной становится разница условий и предметов, с которыми им приходилось работать.

В разделе "статьи" - о неокономике как социальной науке

В том числе - к вопросу о том, как соединять нарративы, особенно если они большие.

О неокономике как социальной науке в веберовском смысле и не только

О некоторых проблемах и дальнейших возможностях развертывания «нарративно-запросной» системы общественного знания, и дальше, судя по всему, любого системного знания вообще.

В разделе "статьи" размещен небольшой материал о научных школах

Обращение к теме вызвано задачей оценить возможности рассмотрения неокономики не только как исследовательской программы, но и как научной школы.

Неокономика как научная школа

Основной вопрос в этой теме – как сделать неокономику научной школой (НШ). Иначе говоря, как перевести неокономику из ее текущего состояния в состояние НШ. Были поставлены вопросы: что такое научная школа, как она создается и как транслируется.

Наши снова на Луну собрались. (C наступающим днем космонавтики!)

В огороде - бузина, в Киеве - дядька, в Черное Море из Штатов привезли партию томагавков, сами америкосы собрались на Марс, а Россия (видимо, закрепляя успех Олимпиады) и успех (успех ли?) присоединения Крыма, заявила о Луне. Тема весьма любопытная и, как ей и положено, преисполненная всяческой конспирологии, а потому для разнообразия стоит внимания. Ну не происходящий же вокруг экономико-геополитический бардак обсуждать, в самом деле?! И так здесь многоголосица изрядная.

Трехместное отношение денег, знаний и ПТМ – важный момент неокономики как исследовательской программы. Доклад 3

О недавних развертываниях много лет создаваемой теории в сторону интерпретации функции денег. Оно понятно: здесь деньги обладают далеко не распространенным (в научном истеблишменте) толкованием, а научно-технический прогресс постулируется как одно из оснований мироустройства последних 500 лет, которое теперь сильно шатается.

Бритвой Оккама по нейроэкономике, или наглядный пример высасывания науки из пальца

Мне тут сообщили, что в РЭШ (и, оказывается, во ВШЭ) преподают т.н. нейроэкономику - междисциплинарную отрасль, изучающую экономическими моделями мозги и нейробиологию для построения экономических моделей на стыке экономики, нейробиологии и психологии. Сформировалось академическое сообщество по этому направлению в Германии в 2004 году, конференции проходят в Германии и Австрии.

Однако, нет такой науки! ...ну как же?... почему? ...а что же есть?

Страницы

Подписка на RSS - наука