наука

Семантика денег в аспекте понятия модели. Доклад 4

Продолжение темы "поливерсальной" модельной структуры применительно к методологическим вопросам "неокономики" Олега Григорьева.

Громкое политическое vs тихий Токамак

По поводу характера новостного потока касательно предыдущей, политической, ситуации с Немцовым в смысле «будем посмотреть» – все понятно, посмотрели: информационную проблему лечили дженериками – чеченским следом с оскорбленными чувствами правоверных и быстрым раскрытием с последующим эхом в виде сомнений в диагнозе, заявлениями правозащитников о пытках задержанных и совсем недавним информповодом – отъездом «напуганной» Собчак; что, в общем, тоже дженерики. Куда интереснее в смысле примет времени менее заметные мелочи вроде пожара в Новодевичьем – с намеками в СМИ на кражу сусального золота как мотив, или кражи «молдавскими рабочими» меди с Токамака.

ИНИОН сгрел

Надеюсь, хранилища в порядке. Чем бы это ни было, но по масштабности событие чем-то напоминает пожар в Манеже 2004 года (а по последствиям едва ли сравнимо с чем-то подобным). Кто помнит, пожар в Манеже произошел в канун одного знаменательного события (кто не помнит, покопайтесь в истории, она - основа общественных наук).

О протестантской сверхорганизованности

В продолжении разговора вокруг антропологии натурального, организованного и трансцендентального человека.

Поиск не исключенного третьего

Постановка одного принципиального вопроса ребром и коротко, в виде манифеста. На «актуальные темы» происходящего вокруг социально-политического и вообще цивилизационного кошмара высказываться не буду по причине давней проясненности знающими людьми, а также пошлости перетираний этих тем сегодня.

Материал о помещиках в науке

Весьма перекликается с тем, что я некогда назвал "научным протестантизмом" как требуемой временем и людьми закономерной реакции на формирование научного клира.

О способности к рассуждению на общественные темы иных представителей врачебной профессии

Навеяно недавними рассуждениями одного либерального образованного врача, сведшимися к тезису "капитализм - хорошо, социализм - плохо".

В разделе "статьи" - комментарий к книге К.А.Свасьяна "Становление европейской науки"

Небольшой комментарий к весьма интересной работе историка науки и философа, а также ссылка на библоиграфические источники в нем.

Что важного в «Становлении европейской науки» К.А.Свасьяна для моих собственных штудий?

О приводимых им исторических основаниях математического стандарта научности и некоторых важных персоналиях – рефлексия по свежим впечатлениям того, что запомнилось, с некоторой критической оценкой. И, разумеется, с приглашением к этой книжке всех желающих.

Карен Свасьян

Сей автор интересен и масштабом охвата, и языком. Что до его истории европейской науки, то калейдоскоп стилистической вязи из содержательных и персональных аллюзий, столь неожиданный для тех, кто ожидает сухой "научности" изложения истории науки, вполне объясним. Почти сразу он обозначает историческое разделение направлений ума на нус поэтикос и нус потетикус в пользу второго и в ущерб первого, а потому, восстанавливая эллинистический дух, объемность и смыслополагание адаптивно-познавательных возможностей человека, мастерски выявляя разного рода хитрые мимикрии под науку того, что было акциденциями да эффектами властных практик, он вполне закономерно и демонстративно использовал стилистику "потетикус", вскрывая глубинные, неоднозначные, рабочие пласты целостных процессов трансформации сознания, установок, упований и памяти, показывая, что процесс, широко известный нам как прогрессивное развитие науки (или же развитие прогрессивной науки, или же развитие научного прогресса) был во многом процессом институционального, равно как институционально формируемого, запустения возможностей познания (подобное, кстати, можно наблюдать в виде частного случая в тезисе О.В.Григорьева о том, что история экономической мысли, возникшая у физиократов и меркантелистов, и продолжившаяся в политэкономии и неоклассике, была историей не прогресса, а деградации).

Страницы

Подписка на RSS - наука