Деньги как право: еще одна нестыковка неокономики

Григорьев фактически говорит о том, что деньги - правовой инструмент в экономике (инструмент государственного права, то есть инструмент факультативной применимости), но буквально это не артикулирует и не говорит о том, что управление законом и управление деньгами как два основных способа управления обществом есть, в действительности, управление посредством закона и посредством права. Конечно, если мыслить деньги в презумпции "иерархического инстинкта" и не предполагать того, что право (включая, еще раз, деньги) также есть и особый предмет эволюционирующей науки, и способный к эволюции общественный институт. Но это же касается "пространственного развития", коим понятием нынешние российские "стратеги" заменили понятие развития (еще раз, эволюции) правоотношений в обществе, поскольку право и есть пространство допустимого действия (действия, допустимого в пространстве, или возможности) в отличие от закона как пространства предписанного или запрещенного действия (действия или бездействия, обязательного в пространстве, или необходимости). Только вот большинство правоведов в мире не мыслит закон и право в пространственных категориях, а потому и не может подключиться к дискуссии экономистов и архитекторов. 

Именно на преодоление этой теоретической несуразицы направлена моя статья "О правовом измерении денег", опубликованная в конце сентября 2018 года.