Можно было бы совсем не реагировать на возникающий вокруг себя троллинг, но уж больно он "экземпляричен". Людей, имеющих "специализацию" (ну или "профессию", в рамках которой реализуется "специализация"), чрезвычайно раздражают "всеобщностные зазнайки", всюду сующие свой нос. Приводить я здесь их не буду, нет смысла.
Добавлю раздражителя и процитирую Ницше:
"профессия рассеивает мысли, в этом ее величайшее благословение, ибо она есть прикрытие, за которое позволительно отступить всякий раз, когда на человека нападают сомнения и заботы общего характера".
Когда "взрослый" профессионал, с его "жизненным опытом" и "двадцатилетней практикой" встречается с такими "сомнениями" и "заботами", он часто даже не понимает, в чем проблема, но когда ему кто-то на это указывает, то происходит смысловой прорыв за рамки (имманентно данной специализации), и способность о чем-то судить, исходя из опыта, внутренне осознается (или бессознательно ощущается) как шаткая, и первое, что происходит - вываливание связанного с этим раздражения на того, кто "на это указал". Ибо начинает шататься стройная и логичная, а также обоснованная собственным "жизненным опытом" система вещей. И обнаруживается та простая вещь, что человек, стремясь получить устойчивость представлений о мире, попросту забыл (или не знал, или не понял) вполне себе практическую библейскую заповедь "помни день субботний, чтобы святить его". А источник раздражения, действительно, становится "чужим" (какая еще суббота? вот мои жизненный мир, опыт и повседневность! зачем еще кто-то и что-то?!). Особенно доставляет, когда меня веысокомерно-снисходительно троллят практики "финансового анализа" и прочих неолиберальных профессий (само искусство финансового анализа считаю важным и нужным). Хотя, по правде говоря, мне иногда думается, что иные философы - люди, столь озаботившиеся субботними вопросами, что и застряли там, так что у них суббота из-под пятницы торчит (назовем это профессиональной болезнью, и я ей тоже, в общем-то, не чужд).
Впрочем, по поводу людей с тем "жизненным опытом", который действительно велик и огромен, тоже можно кое-что сказать. Взять, к примеру, ректора МГУ Виктора Антоновича Садовничего... принимающего майку "Facebook" из рук Цукерберга. При том, что проблемы соцфака МГУ - притча во языцех, социология в России известно в каком состоянии, а про прочие проблемы МГУ лучше как-нибудь в другой раз поговорить (отдельная большая тема). И умудренный академик Садовничий принимает дар от американского "пионера-героя", выращенного в хай-хьюмовских недрах стратегического противника. И ладно б Медведев это был - ему "можно", но Садовничий!? Такой вот "жизненный опыт" и "многолетняя практика". Все это - при том, что сегодня русскоязычные сотрудники Фейсбука внаглую рекрутируют студентов ведущих российских вузов, львиная доля которых готовится на российские налоговые деньги.
p.s. При публикации данного поста ни один финансовый аналитик, носитель жизненного опыта, ректор российского ВУЗа или сотрудник спецслужб США не пострадал (от философии).
Добавить комментарий