Ритейлерские бугагашечки в США и в России

Они являются прекрасным фоном для российской не просто новости, а даже "детской неожиданности" насчет падения продаж ритейла электроники и бытовой техники. Примечательно, что "русская FT" связывает падение продаж этого добра с падением платежеспособности населения и ожиданием падения цен. Почему нет? На более нишевые и мелкосерийные товары, конечно, цены повысятся, а на более масштабные, рано или поздно, снизятся безотносительно к курсам и прочим центробанковским регуляциям - хотя бы до бросовых цен, чтоб хоть как-то компенсировать ликвидацию. И что дальше? А дальше сработает один известный в экономической науке, но не очень известный "широкому потребителю", процесс: будет непродолжительный период низких цен, в который выиграют те потребители, что 1) располагают сбережениями и 2) вложат их в товары длительного пользования. Из них, в свою очередь, реально выиграет  еще меньше, поскольку большинство снова вложится в "телевизоры", на дальнейшей перепродаже которых невозможно сыграть: спрос будет расти на то, что способно приносить доход. Число консьюмеров, использующих "телевизор" в производственных целях технической визуализации (для диагностического медобрудования или мониторинга биржевых котировок), исчезающе мало. Кроме того, государство про них знает и в настоящее время страстно инновациирует в смысле фискального ощипа желающих подзаработать оприч его бдительных  очей. А дальше, в рамках этого процесса, при сохранении дефицита потребительской ликвидности и неплатежеспособного спроса, предложение сжимается "чуть менее, чем в ноль", и наступает товарный дефицит, сиречь начало 1990-х, со всеми вытекающими социального характера, но без перспективы нефтедолларовой халявы. То есть не сейчас именно, и не в "черный вторник-четверг" нескольколетней давности, а вот когда это произойдет, то есть вот уже скоро. Если, отдадим дань критериям научной, ничего не изменится. А ничего, судя по всему, не изменится. И еще раз, чтобы не было иллюзий: государственный ощип не исчезнет и не уменьшится: экономический блок нынешнего российского правительства, с небольшой концептуальной волатильностью, работает примерно в одной системе макроэкономических предпосылок.
Выводы каждый заинтересованный может сделать для себя сам. Лично я рекомендовал бы здесь приступить к изучению опыта американских tent/tiny city/housing movement(s), а также "широкую масленицу" суррогатных денег, как наиболее продвинутые в мире концепции и практики развития низовых форм гражданской кооперации.

Добавить комментарий