предметно-технологическое множество
Опубликовано чт, 11/05/2020 - 17:32 пользователем dmitry.alekseev
Очень интересная, хотя и народная, гипотеза, насчет частного случая того, как некогда использовавшееся для регулярного начинает использоваться для иерархического (смотреть до конца). Это - в качестве иллюстрации моих предыдущих постов. Если вопрос рассматривать с точки зрения интересующих меня нарративов, то речь идет о двух способах использования предметно-технологического множества (ПТМ) как фактора экономической реальности, причем один из них предполагается в качестве деградационной или декадансной формы другой. А потому это все, конечно, к вопросу о неоднозначности "классического" порядка формаций – к постановке оного порядка под вопрос.
Опубликовано ср, 03/20/2019 - 21:30 пользователем dmitry.alekseev
В продолжение темы элементарных механизмов и "шанцевого арсенала" как инструментальных начал предметно-технологчиеских множеств.
Несколько замечаний в продолжение темы денег как части предметно-технологического множества (ПТМ).
В продолжение разговора о том, что есть простые инструменты, и об их двойственном использовании. Тема имеет отношение к философии истории ручных механических инструментов и холодного оружия, к вопросу Канта о «вечном мире» и фуллерову различию технологий weaponry и leavingry. Материал размещен в формате *.pdf.
Опубликовано пт, 08/01/2014 - 19:42 пользователем dmitry.alekseev
В ходе некоторых реконструкторских дискуссий возникли соображения насчет того, сколь первичными в действительности являются даже те инструменты, что воспринимаются как самые элементарные. То есть имеется ли в смысле инструментов нечто такое, что в смысле видов деятельности иные экономисты в иное время до предела разделяли на ренту и труд: при всей похожести эти два вида поиска отличаются, ибо что касается инструментов, то здесь речь идет об элементарной организации элементарных природных форм и сил, но никак не о вычленении элементарных форм адаптивной человеческой деятельности; о том, что деятельность, какова бы она ни была, прикладывается к общим ресурсным возможностям того, что вне ее.
Данный текст навеян деятельностью одного весьма интересного сообщества выживальщиков-реконструкторов в соцсети, и представляет собой попытку ответа на вопрос о том, какой набор инструментов является элементарным относительно, во-первых, неких, максимально универсальных, эргономических и функциональных требований к нему и, во-вторых, возможных форм, причем безотносительно к уровню развитости технологий их производства: хоть с применением машин и развитых материалов, хоть с применением подручных вещей, составляющих непосредственное окружение, будь то даже окружение дикой природы.
|
|