Иные говорят, что госбезопасность уникально захватила власть в стране и ею правит. Расхоже принято считать, что это безопасность государства от граждан. Но, может, проблема глубже и это безопасность государства от самое экономики? Национальное государство породило современную экономику, которая ведет его к упадку. Но современная же экономика во многом создана конкурентной разведкой – спецслужбами, перешедшими с государственного уровня на корпоративный, в первую очередь – на уровень национальных промышленных корпораций. Не является ли первичной или подлинной функцией госбезопасности (именно госбезопасности, а не intelligence или службы внутренних / федеральных расследований) предотвращение размывания номенклатурного государственного управления денежным экономическим процессом? Поскольку такое размывание и потеря контроля обеспечиваются принципиальным условием расширения человеческой ойкумены в открытом пространстве товарно-денежных транзакций. Именно поэтому госбезопасность заинтересована в поиске что внутренних, что внешних, угроз и барьеров для разделения людей.
Особенно интересна ситуация, когда, достигнув определенной точки своего становления и зачистив поляну по максимуму, дзержиморды начинают защищать государство друг от друга. Примечательно, что это вполне себе конкурентное госадминистрирование (такое же, как в США), ибо также представляет борьбу за госбюджет. Но есть отличие: это борьба исключительно в рамках силовой корпорации, а потому не иначе, как "борьба нанайских бульдогов под ковром". Если это одна такая структура дзержиморд, то со временем ей будет трудно контролировать все более усложняющееся общество, а если несколько, то велика вероятность появления "третьей силы". Иначе говоря, усложнение ведет к снижению предсказуемости внешней среды и обратной реакции со стороны среды, соответствующей характеру исходного воздействия на нее, отношения к ней и мере сложности взаимодействия с ней. Поэтому среду вычищают как источник неподконтрольного. Собственно госбезопасность и возникла как продукт внесредового (или, вернее, негативно-средового) мышления. Это также мышление в терминах монокультур и внеэволюционного представления об общественных процессах - прежде всего, капиталистических. А условием формирования этих представлений во многом стала марксистская эпистема "базиса и надстрйки" в ее жесткой формулировке.
Добавить комментарий