Блоги

Проектный номадизм рассматривается как преодоление в формате развития несправедливости роста в формате прогресса. По ходу дальнейшей дискуссии с автором статьи "Несправедливость прогресса" А.Акопянцем обнаружились примечательные различия, особенно в плане типологии миграции, каковая, вопреки поверхностному впечатлению, есть неизменный атрибут не только номадического, но и оседлого образа жизни. Также в этих комментариях к статье акцентируется различие "прогрессивного" роста и собственно общественного развития.

О том, что изменение осознания такого фундаментального обстоятельства, как инфраструктура, может благотворно повлиять на решение не менее фундаментальной проблемы спроса.

Сразу предупреждаю: здесь затрагиваются весьма скользкие в истории науки темы солипсизма и вечных двигателей, но лишь в качестве примеров и, так сказать, вспомогательных составляющих основных нарративов. И это закономерно, поскольку речь идет о предметно-истинностных функциях и представлении феномена сознания в логических понятиях.

Вышла заметка моего коллеги А.Шарыгина о проекте Ю.Крупнова. Ценность ее в том, что в ней акцентировано существенное противоречие между ценностью индивидуального жилищного пространства и, собственно, ценностью самих городов как мест близкой межличностной оффлайновой коммуникации и как мест дифференцированного спроса.

К дискуссии об автоматизации управления в контексте урбанистических нарративов.

They are posted here, as well as in the column on the right under each Russian version.

О допустимости толкования локальной электоральной статистики для более общих масштабов.

Насчет интересного материала экономического комментатора неокономического толка, ИМХО содержащего прорывные вещи, которые должны быть акцентированы и буквально названы, дабы не пропасть незамеченными, как это не раз было в истории науки.

О происходящем конфликте вокруг посягательств на территорию МГУ и возрождающемся студенческом сообществе.

Появляются материалы, утверждающие о возможности возрождения в стране доиндустриальных порядков, особенно благоприятную почву чему создает уж не один год пестуемая постсоветским силовичьем, мнящим себя элитой, идея "нового дворянства" и реставрации монархии. Ой ли?