Блоги

Один мой англоязычный посетитель задал в сообщениях вопрос насчет фуллерианской темы, поскольку пишет книгу, но увы, не оставил контактов. А я, увы, ответил не сразу. Но лучше поздно, чем никогда. Отвечая, даю добро.

***

One of my English-speaking visitors asked a question about the fullerian topic in the messages, but alas, did not leave any contacts. And I, alas, did not answer right away. But it's better late than never. Answering, I give kindness.

Навеяно очередным интервью А.Сотника с академиком.

Имел честь видеть этого гражданина, когда некоторое время работал в ФЭПе в 1999 году... и не только его.

По результатам задержания мальца, читавшего классику на Арбате, и неоднозначности всей этой истории в связи с наблюдением чего-то похожего.

Как ни странно, все еще встречаются уникумы (а может, провокаторы или социологи какие, действующие в режиме провокаций), с наивной миной не просекающие происходящее да изрекающие перлы вроде: "В общем, ущерба для людей, кроме исключительно беспокойства, пока никто объяснить и донести не может. Может в комментариях кто попытается?". Я это нашел в комментах к статье блогера El-Murid на просторах назабвенной интернет-вольницы worldcrisis.ru, посвященной проблеме московской хреновации распространительно к Питеру и прочим регионам по двусмысленным заявлениям полпреда питерского, и связанными с этой двусмысленностью надеждами "простого человека". "Исключительно беспокойства"... хороший прикол. Не очень хочется объяснять происходящее наивному человеку, но, видимо, именно это сегодня и есть ключевая задача, ибо даже спустя почти полгода после начала градостроительного паноптикума все еще остается множество людей, высказывающихся таким вот образом на полном серьезе.

Неужели для кого-то это все еще действительно предмет спора?

Дескать, гнобят честного академика. Поскольку Рыжов очевидно честный, считаю нужным дать комментарий по поводу его выступления.

Еще один экземпляр списочно выраженных ценностных основ, представляющий оригинальный монотеистический вариант практической этики.

В сообществе жителей Москвы, ошалевших от правового беспредела властей в связи с "реновацией" города, возник вопрос о том, что имеется в виду под словом "квартал" в рамках понятия "поквартальный снос". Попытаюсь прояснить его, проведя некоторые аналогии между "третьим Римом" и "первым", а также обозначить один важный момент касательно влияния организации пространства на формирование гражданского общества.

И до, и после событий 26.03.2017 очень много политиков - попу-листов "встало на сторону народа". Они не сдали депутатские мандаты и не подали заявления в думские комитеты, международные суды и СМИ насчет того, что в их среде готовятся законы о массовом нарушении естественных прав граждан, но сделали заявления, когда почувствовали, что ветер стал дуть в ином направлении. Видимо, в обновленной стране они также хотят остаться депутатами да продолжать кушать маслоу между хлебоу с икроу.