Чехол универсального крепления для советского "томагавка"

Данный артефакт приведен с целью представить весьма небольшой проект, могущий быть дидактическим примером изделия, создаваемого:

• в контексте некоторой истории разработки и существования изделий некой иной категории, к которому данное является функциональным либо конструктивным дополнением, пусть даже таковая история и носит отчасти гипотетический (хотя и небезосновательный) характер (в данном случае это такой элементарный инструмент, как топор);
• согласно конкретному набору требований к нему, обусловленному практикой и задачами использования (в данном случае это частично боевые задачи использования шанцевого изделия, к которому применимо ситуационно-управленческое понятие "светофора угроз");
• по инструкции, определяющей этапы "производственной колбасы", то есть в рамках регулярной (рутинной, в неокономической терминологии) деятельности - при том, что сама рутина является продуктом творческой, или собственно проектной, деятельности, продукт которой и есть способ производства данного изобретения, отличный от собственно артефакта.

Важно, что сами требования к изделию в их конкретизации, и образуемое ими основание для создания инструкции, получают смысл относительно изначально иного изделия, имеющего некие исходные функции и способы применения, определенные историческими условиями его возникновения, вписанными в куда более мощный и широкий исторический контекст возникновения топора как орудия человека. При этом производственные требования к чехлу определются способами изначального использования топора в качестве универсального инструмента, однако соответствуют специфики изделия с конкретными свойствами, возникшего на рынке в предположенных мной условиях (см. *.pdf). Прояснение этих условий определяет спрос со стороны владельца на характеристики дополнения к средству его ношения, а также демонстрирует природу мульипликативного формирования производства. Одновременно этот простой пример демонстрирует и возможности разговора о конструктивной адаптации дополнительного изделия относительно практик его использования. Также важно отметить, что процесс создания чехла как конечного изделия с определенным набором свойств строился относительно именно списка требования, определенных практикой ношения подобного рода вещей в полевых условиях, что отличается от проекта по созданию изделия, самого представляющего механизм реализации производственной цепочки - также приведенной в числе проектов автоматизированной системы KernelMining. И дело здесь не в том, что производство программного комплекса для обработки текста куда сложнее чехла для топора, а в том, что если в первом случае конечным результатом являлось единичное изделие, то во втором дело касается именно формирования оригинальной последовательности этапов обработки некоего сырья (в данном случае - электронных потоков текстовой информации), позволяющий получать набор универсальных изделий (в данном случае - конеретных отчетных форм определенных категорий).