технологии

Очередной раз - на ту же тему, ибо иной раз читаю не вполне критический, ИМХО, не то восторг, не то опасение иных лидеров мнения на сей счет.

Да, это интересная новость. Тем более интересно наблюдать за развитием сюжета, что в последнее время и NASA, и прочие академические ребята в США из кожи вон лезут, чтобы заполучить финансирование разработок в условиях экономического кризиса.

В ходе некоторых реконструкторских дискуссий возникли соображения насчет того, сколь первичными в действительности являются даже те инструменты, что воспринимаются как самые элементарные. То есть имеется ли в смысле инструментов нечто такое, что в смысле видов деятельности иные экономисты в иное время до предела разделяли на ренту и труд: при всей похожести эти два вида поиска отличаются, ибо что касается инструментов, то здесь речь идет об элементарной организации элементарных природных форм и сил, но никак не о вычленении элементарных форм адаптивной человеческой деятельности; о том, что деятельность, какова бы она ни была, прикладывается к общим ресурсным возможностям того, что вне ее.

Если бы передо мной стояла задача написать PR-статейку про то, какие новые онлайновые инноуслуги страховщиков активно осваиваются широкими массами среднеклассовых потребителей, то что бы я написал, как и с каким акцентом? Тем более, что страховые финансы своей ситуативностью здесь очень сладко сочетаются с микроплатежными.

Можно ли как-то вести разговор о смене технологических укладов, если уж кто-то о них заводит речь, и что вообще под ними можно понимать, находясь в пределах трезвости взгляда на вещи?

Этот пост – отчасти в продолжение предыдущего поста про тренды ИТ-отрасли в период кризиса. Мой добрый друг и бывший коллега посетил крупнейшую международную ИТ-выставку, где его аналитический продукт снискал живой интерес и очень высокие (если не высшие) оценки зарубежных экспертов. Он привел реплику генерального менеджера выставки, содержание которой показалось мне весьма интересным и показательным.

В целом, ИМХО, нужно отучаться от аббревиатуры СМБ: «средних» сегодня «уже» не бывает и больше не будет. Будет хищный крупняк и много мелких, преимущественно индивидуалов, озабоченных выживанием на мелком гешефте большей или меньшей технологичности и доходности. Так что только МБ. В таких случаях торговой маркой выступает сама личность и ее репутация.

Пост сей вызван небольшим инвективным постом экономиста Олега Григорьева на сайте worldcrisis.ru, направленным на критику наивных познавательных позиций насчет НТП. Вполне ожидаемый характер комментов на сей пост представляется основанием для отдельной реплики.