Фуллер

Приверженность известному представлению о базисе и надстройке может сыграть не в пользу новой экономической теории.

После публикации моего комментария к статье Р.Б.Фуллера «Тенсегрити», в котором я предпринял попытку сравнить его идеи с идеями некоторых других авторов-нонконформистов, уже получивших достаточно широкое признание, но до сих пор считающихся «нестандартными» во взглядах на природу вещей, у меня возник дополнительный спекулятивный вопрос в продолжение темы о том, почему Фуллер в своей статье не упоминает лук в качестве механизма тенсегрити. Пишу об этом постольку, поскольку отсутствие такого упоминания достаточно очевидно, чтобы не вызвать вопрос у других читателей этой статьи как в англоязычном, так и в русскоязычном, вариантах.

"Тенсегрити" - может быть, и неоднозначная для кого-то в чем-то, но прорывная по своему технологическому значению, работа, написанная Р.Б.Фуллером в 1961 году. Создавая перевод и текст комментария, я чувствовал значительную ответственность, о причинах которой здесь особо упоминать не буду; скажу лишь, что существенную ее часть составляет ответственность перед русскоязычным читателем.

На многих прочих экономистов, высказывавшихся по поводу связи своей науки с урбанистикой, можно было бы смело не обращать внимания, но 12.08.2013 гуру-теоретик Олег Григорьев на вебинаре worldcrisis.ru в качестве направления разрешения неразрешимых экономических проблем страны и мира предположил новые города, сознание инфраструктур на новом месте, вплоть до вопроса о том, будут ли в этих средах у людей дачи, и т.п. вещи затронул деликатно. Напрямую слово «урбанистика» в этот раз произнесено им не было (не припоминаю в этот раз такого), но само по себе открытие направления дискуссии означает весьма важную веху в неоконовских штудиях. Что это значит?

В представленном документе проясняется, откуда взялись человеко-машинные системы управления и ситуационные центры, в рамках каких идей и проектов они возникли. В ходе изучения вопроса выяснились многие интересные вещи, имеющие непосредственное отношение к нашей повседневной жизни и происходящим кризисным процессам.

После публикации контейнерной галереи появились вопросы о трех вариантах жилья конструкции самого Фуллера, о котором я так много распространяюсь. Кроме того, вполне оправданными были замечания о том, что сам Фуллер прямоугольным решениям предпочитал округлые формы.

Перевод книги "Усмешка Гигантов" (Grunch of Giants), позволяющей рассмотреть современные кризисные процессы в мире с довольно оригинальных позиций, изложенных за 30 лет до того, как эти процессы стали приобретать все более широкую популярность.