Блоги

На этот раз был второй вебинар, но в гораздо лучшем качестве трансляции, чем первый, поэтому удалось интересно поучаствовать. Обсуждался вопрос об активах и источниках прибыли малого и среднего бизнеса в период кризиса. Конспект дан с точки зрения моих собственных вопросов и реплик по их поводу МЛХ, однако в нем также содержатся и другие важные тезисы, озвученные на вебинаре.

Многие в период кризиса в России рассчитывают на свои дачные участки и прочие земельные наделы, которые, может быть, их прокормят, как прокармливали в голодную годину недавних 90-х (а вот американцы не могут - им не разрешается ничего выращивать у себя на приусадебных участках, гы). Возможно, небольшие рекомендации австрийского изобретателя кому-то помогут увеличить плодородие и сделать пребывание на земле более здоровым.

Очередная правдоподобная страшилка на тему тюремных индустрий, зомби-апокалипсиса и гражданской войны в США, опубликованная Михаилом Хазиным на worldcrisis.ru, дополненная информацией про аналитическое средство "большого брата", разработанное ВПКшниками США для ФБР, опубликованной там же перепостом.

Отречение Папы Римского – крайне редкое событие социальной жизни средневекового типа – заставило обратиться к теме формирования понятий в человеческом сознании. Буду же, согласно известной христианской максиме, непосредственен, как дитя, и вспомню, как это происходит.

Опубликован кусочек из блока фрустраций крайнего вциомовского исследования с инфографикой, со сравнением состояния на нынешний год с две тысячи вторым годом, где страх перед экономическим кризисом вырос, а страх безработицы, межнациональных конфликтов и морального разложения снизились. Однако три последних момента, по логике их вещей, все равно погружены в первый, ибо экономический кризис уже давно очевиден как цивилизационный. К тому же интересна была бы динамика с учетом аналогичных показателей за каждый год в рассмотренном промежутке. К тому же нельзя сбрасывать со счетов и провластный характер ВЦИОМа - во всяком случае, со времени появления во главе его г-на Федорова он уж точно таков.

На прошлом вебинаре я предложил Михаилу Хазину рассмотреть тему активов будущего, актуальную в связи с тем, что текущие источники доходов, основанные на современной финансово-топливно-инфокомовской модели, исчерпали себя. Михаил Леонидович с темой согласился, но с условием, что предварительно она будет обсуждена в соответствующей теме на сайте worldcrisis.ru. Чем я, собственно, и занялся, равно как ряд других участников данного экономического ресурса. Сформировавшийся ряд комментов привел меня к тезису, отмеченному в качестве заголовка данного поста, который, по мере размышления над вопросом, становится все более интересным и занимательным.

Раньше публичной темой, в контексте которой неизменно заявлялось о необходимости избавиться от второй поправки к конституции США (и, вместе с ней, от личного оружия) именем здравого смысла, было использование случаев "школьной бойни", по каждой из которых вся прогрессивная публика США должна была бы скорбеть, но с момента начала "кампании разоружения" этих случаев стало столь много, что публика просто перестала понимать, по какому из них стоит скорбеть, и некоторая ее часть стала сбраживать паникой. На сей раз этот процесс может быть увиден идущим с несколько иной, не менее мрачной, стороны, о чем есть публикация с соответствующим наблюдением.

В преддверии очередного вебинара Хазина, темой которого будет вопрос о том, что считать активами в новых условиях, есть возможность рассмотреть их не с макро- а с микроэкономической точки зрения. В качестве затравки взят перевод статьи американского ИТ-инвестора Джеймса Альтушера, в которой он в 10 тезисах излагает, почему "хождение на работу" не является эффективным источником доходов, сиречь личным активом.

Интересный материал мне кинули - ссылочку про войну высокочастотных торговых роботов с пробегом истории этого процесса с седьмого по двенадцатый годы в виде линейного графика. Роботы выводят людей из торговой игры - означает ли это, что они начинают управлять спросом? Тогда что это будет за спрос? Спрос на игру и выигрыш? И чей будет этот спрос? Роботов?

По мнению важного специалиста из столь же авторитетного, сколь и зловещего, института, уровень социальной напряженности в стране снизился. Как же так: рост протестов растет, дружба народов обостряется, безработица демонстрирует зловещий оскал во всю пасть - вообще куча оснований для массового роста тревожности (предметная область психиатра), не говоря о социальной напряженности (предметная область социолога). А тут главный психиатр такое говорит. Как же это так?