экономика

"Линейка сред жизни" напоминает мою концепцию "территории как бренда", а основание образа будущего на трех схемах - концепцию трех базовых типов пространств, которые соответствуют трем григорьевским типам продуктивных для взаимодействия пространств – транзитному (транспортно-логистическому или "магистрально-инфраструктурному" - о коем отдельный нацпроект имеется), оффшорному (который во многом и есть рекреационный, жилой или "собственно расселенческий") и специализированно-кластерному (собственно производственному в международной системе разделения труда). Когда уже все эти здравости (включая разницу агломераций и большого города) наконец-то начнут применяться в стратегировании??!!

К вопросу о приоритете, необходимости или вторичности права относительно экономических реалий.

Булгаковские аллюзии, вызванные полетом двух информационных поводов и одной статьи неокономиста вокруг новостного контекста.

Ключевой вопрос заметки "Курс на полную стабилизацию" - о "смене вывесок" либо "изменении глубинных основ бюрократического аппарата".

Новость про Улюкаева видел где-то в 03.20, но не стал ее репостить - несмотря на то, что крендель он еще тот, и сказать можно многое.

ВШЭ защищает ставшей нобелевской идею пучка контрактов перед гнусными антинаучными депутатами.

Насчет конъюнктурно происходящего на мировой арене с участием России и некоторых, связанных с этим, более общих, однако прикладных, философских вопросов, кои выходят за рамки "рассеивающей мысли" любой профессиональной деятельности.

"Немецкое философское", "английское политэкономическое", "французское социальное"... Сколь много в политэкономическом философского?

Весь этот разговор – к неоднократно возникавшим на семинарах соображениям о необходимости дополнить систему неокономических нарративов темой экономической психологии (как психологии деятельности экономических акторов), имеющей в аспекте иррационального поведения особую для этой темы значимость. Мой первый вопрос здесь, кстати, был поставлен с противоположной стороны – о синдроме Диогена как явной психиатрической девиации, имеющей, тем не менее, сугубо рациональную экономическую предпосылку собирательства как получения дохода в натуральной форме, либо же коллекционирования как близкую ей первично-научную. Пока что неокономика не акцентирует системно вопрос иррационального поведения, хотя и говорит весьма обстоятельно про веберовского человека и его антипода. Такое поведение, однако, макроэкономически рассматривается Акерлофом и Шиллером.