Google

Весьма истересная исповедь, хотя ее название "Google не то, чем кажется" - уже давно не новость. Мне сие интересно в свете тех вещей, которыми я плотно занимался несколько лет назад. Единственный вопрос: действительно ли Ассанджу так уж надо "договариваться". Для памятки: WikiLeaks Ассанджа - генератор компрометирующего контента для цветных революций, Facebook - среда его распространения, обсуждения, формирования решений и групп по результатам таких коммуникаций и координации действий этих групп с переходом последних в теневую сеть с применением технологий а-ля tor и т.п. Де факто именно в WikiLeaks впервые был опубликован компрометирующий контент, ставший информационным поводом "цветного" шума в соцсетях, а впоследствии и "цветной бузы" в Тунисе и других странах. В любом случае текст Ассанджа важен для понимания частно-государственных управленческих механизмов с привлечением крупнейших игроков new media.

После Motorola и ZTE, спустя достаточно большой (по меркам темпов ИТ-рынка) промежуток времени после первой модели такого рода - израильского Modu, (начавший как) крупнейший пылесос информационных заказов Google выпустил-таки свой мобильник-модульник в motorola-подобном форм-факторе. Вопрос: а почему, предсказанная мной еще в 2007 году, трубка так долго шла к потребителю, при всех, перечисленных еще за год до создания девайса, преимуществах? На мой взгляд, дело как раз в этих самых преимуществах, которые и стопорят вывод какой бы то ни было инноватики на рынок. Раньше я этого не понимал (а многие не понимают и до сих пор): ну как же, ведь это так удобно! Однако, удобно кому?

Нашумевший BigDog от Boston Dynamics - шагающая машина для грузового сопровождения пехоты на марше. Зачем цээрушному Гуглу пентагоновская разработка?

Некоторые вопросы, мучающие определенных искателей по поводу сабжа, требуют уточнений, данных в небольшой спекуляции.

...или пароксизм загнивания новых монополий?

И снова разговор об идее сверхдешевого ноута - вот только для кого?

Материал называется "Google в системе венчурных проектов ЦРУ" - будет весьма кстати для тех, кто любит откровения в духе Стива Рамбама из предыдущего поста.

Об утечке мозгов говорят много и долго, речи "отцов народа" на тему модернизации-инновации слышать уже тошно. Мишура пропаганды ничего не дает про то, как этот процесс происходит. Но если копнуть открытые источники да связать некоторые факты, то можно найти интересные примеры того, как работает институциональная машинка освоения российских интеллектуальных стартап-групп спецов в области хай хьюма, с последующим плантом их на российской же территории. На этот раз пример - компания Wobot (портфельная компания ФПИ РВК), 03.07.2012 ставшая резидентом фонда Сколково. С чем же может быть связано становление резидентом этого фонда?