|
Статьи
Поскольку фрактал - столь же распространенная тема в постнеклассике, сколь же и в расхожих интересах обитающих вокруг нее зевак, позволю себе высказать пару слов по связанному с ней моменту, весьма часто становящемуся моментом ошибочного понимания этого феномена. Соображение возникло в 1997 году. Для меня эта давняя заметка важна в свете того, что было сказано ранее по поводу рекурсии.
На правах памятки, причем в той же мере для людей искушенных, в какой для невежд, идиотов и людей забывчивых (в том числе исторически забывчивых). Статья продолжает тему социальных болезней, среди которых ранее мной был обозначен капитализм как трансисторическая и хроническая патология.
В продолжение к выстраиванию новой методологической базы социального знания: начало разговора по существенному аспекту.
В продолжение разговора о том, что есть простые инструменты, и об их двойственном использовании. Тема имеет отношение к философии истории ручных механических инструментов и холодного оружия, к вопросу Канта о «вечном мире» и фуллерову различию технологий weaponry и leavingry. Материал размещен в формате *.pdf.
В продолжение темы сопоставления подходов Григорьева и Папанека, а также - темы ситуационных центров, в рамках чего григорьевский подход к проектной деятельности сопоставляется с бировским.
В дополнение к статье "Дизайн и неокономика: сопоставление взглядов Григорьева и Папанека". Именно в свете данного сравнения подходов к творчеству и проектной деятельности считаю нужным привести следующую небольшую спекуляцию, имеющую, однако, самостоятельное тематическое значение.
Управление побеждает смерть. Тот, кто научится управлять высшими порядками и высшей деятельностью, победит смерть в высшем смысле. А потому всякое управление начинается с самоуправления, с самосогласования. Ибо смерть – конец управления, конец кибернетического процесса. Именно поэтому у-правление сермяжно связано с интенцией, с на-правленностью, с про-видением, со взглядом в будущее, со сценарностью.
В рамках материала предпринимается попытка проработать некоторые трудные места неокономической теории, связанные с проектными управлением-деятельностью-мышлением, обратившись к концепции «интегрированного дизайна», представляющимся смежными с ней и разработанным ее автором, высказывающим близкие к неокономическим идеи в области, на первый взгляд, не связанной с экономикой.
В продолжение предыдущего материала "Семантика денег в аспекте понятия модели" и общей темы, касающейся неклассического представления о модельной структуре.
Продолжение темы "поливерсальной" модельной структуры применительно к методологическим вопросам "неокономики" Олега Григорьева.
Страницы
 |
|
